Ухвала суду № 80063750, 20.02.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/63/19

пров. № 2/544/141/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру та договору),

представників відповідача ТОВ «Давидівський дар» – адвоката ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання правочину недійсним,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді від 21 січня 2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса доказів, а саме: всі документи, які пов’язані з проведенням реєстрації договорів оренди № 103 від 18.02.2008 року та додаткової угоди б/н виданої 24.11.2014, що був зареєстрований відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_1; вільні зразки відбитків печатки (штампу) за кожен день до, в період та після 24.11.2014, які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» для проведення будь-яких нотаріальних або реєстраційних дій (близько 20 примірників); оригінал договору оренди № 103 від 18.02.2008 та додаткову угоду б/н виданої 24.11.2014, що був зареєстрований відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_1. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що вказані документи їй необхідні для подальшого направлення до експертного центру для проведення судово-технічної експертизи, оскільки її довіритель не укладав у тій формі що зареєстрована додаткова угода, про що подано також до позову клопотання про призначення експертизи. В процесі надання пояснень по клопотання доповнила останнє про витребування також з Пирятинської РДА реєстраційну справу по вказаній земельній ділянці.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників справи, вважає що клопотання повинно бути частково задоволене з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Крім того, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд позбавлений можливості розглядати справу у відсутність сторін.

Суд відмовляє в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, зокрема вільних зразків відбитків печатки (штампу) за кожен день до, в період та після 24.11.2014, які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» для проведення будь-яких нотаріальних або реєстраційних дій (близько 20 примірників), оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» дані вказані у нотаріальних документах де містяться зразки відбитків печаток являються нотаріальною таємницею, отримані під час вчинення нотаріальних дій.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, та з’ясування всіх обставин по справі, суд уважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 81, 84, 95, 189, 258-261 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов’язати Пирятинську районну державну адміністрацію Полтавської області надати реєстраційну справу на земельну ділянку позивача ОСОБА_1, кадастровий номер 5323882200:00:011:0020, реєстраційний номер 946416253238 (індексний номер 30025254).

Зобов’язати приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (юридична адреса вул. Січових Стрільців, 2 м. Пирятин Полтавська область) надати документи, що пов’язані з реєстрацією додаткової угоди до договору оренди землі № 103 від 18.02.2008 б/н від 24.11.2014, відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кадастровий номер 5323882200:00:011:0020, реєстраційний номер 946416253238 (індексний номер 30025254).

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» надати оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 103 від 18.02.2008 б/н від 24.11.2014, відносно земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кадастровий номер 5323882200:00:011:0020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 15.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ощинська Ю.О.