Ухвала суду № 80063573, 04.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.02.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/1744/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції Рябухи О.О., подане в межах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яка має юридичну адресу м. Полтава, вул. Коряка, 3, офіс 206, а фактично здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_2, у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2018 років, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

Так встановлено, що в період часу з 21.08. по 25.09.2018 року, службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до вимоги державного виконавця № 635/15 від 17.09.2018, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.09.2018, здійснили відчуження ввіреного їм транспортного засобу марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_2, 2008 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдали матеріальної шкоди.

Також, в період часу з 15.08.2017 по 15.08.2018, службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до вимоги державного виконавця № 234/74/18 від 13.08.2018, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.08.2018, здійснили відчуження ввіреного їм транспортного засобу марки ТАТА LPT 613, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170300000060 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування слідчими у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

29.01.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2019 проведено обшук у АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4, під час якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені в пп. 1-2 протоколу обшуку, які мають доказове значення для повноти, всебічності, об'єктивності розслідування кримінального провадження, а саме пристосовані та використана як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважається тимчасово вилученим майном.

З метою здобуття доказів вини ОСОБА_4 у вчинені вищевказаних злочинів, а також для подальшого проведення експертиз необхідні вилучені під час обшуку речі та документи, а саме:

1. Мобільний телефон «Ксіомі редмі нот 5», чорного кольору

ІМЕL №1 - НОМЕР_3

IMEL №2 - НОМЕР_4 у пластиковому чохлі, в телефоні встановлено дві сім карти: - ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6, - ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5,

2. три аркуші папіру з яких два аркуші з записами телефонів та уривок газети.

Слідчий Рябуха О.О. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 04.02.2019 р. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечує проти накладення арешту, в рахунок заперечень обґрунтувань не надано.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене в ході обшуку майно могло зберегти на собі сліди злочину.

Постановою слідчого Рябухи О.О. від 30.01.2019 р. тимчасово вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, осіб, причетних до кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження на вилучені під час обшуку 29.01.2019 р. у АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4 наступні речі та документи:

1. Мобільний телефон «Ксіомі редмі нот 5», чорного кольору

ІМЕL №1 - НОМЕР_3

IMEL №2 - НОМЕР_4 у пластиковому чохлі, в телефоні встановлено дві сім карти: - ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6, - ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5,

2. три аркуші папіру з яких два аркуші з записами телефонів та уривок газети.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити - СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Рябуха О.О.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко