Ухвала суду № 80063568, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/8947/18

Провадження № 1-кс/554/1628/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170040003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України про арешт майна, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170040003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України про арешт майна, а саме накладено арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження на вилучені вході обшуку 26.01.2019 р. речі: мобільний телефон марки Iphone (IMEI переглянути не представилося можливим через блокування телефону); мобільний телефон марки Iphone (IMEI 359232063123018); мобільний телефон марки Nomi (IMEI 354980080328755, 3549800803287630).

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме невірно зазначено про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, тоді як вірним є: «...розглянувши у відкритому судовому засіданні ...».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 29.01.2019 року № 554/8947/18 № 1-кс/554/1628/2019 по справі за клопотанням слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170040003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України про арешт майна, вказавши вірно про відкритий розгляд справи: «...розглянувши у відкритому судовому засіданні ...».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя М.О. Материнко