Ухвала суду № 80063483, 25.02.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/721/19

Провадження № 1-кс/539/299/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Іващенка Ю.А., за участі секретаря Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід у клопотанні про проведення огляду у кримінальному провадженні №4201917124000014 від 29.01.2019 року за ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №4201917124000014 від 29.01.2019 року за ч.3 ст.191 КК України про проведення огляду.

Слідчим суддею ОСОБА_1 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду адміністративної будівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Лубни, вул.Монастирська,17,власником якої є держава Україна в особі Державної аудиторської служби України з метою фіксації обсягів виконаних робіт на підставі договору №337-18 від 24.10.2018 року по об'єкту «Кпітальний ремонт покрівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою : м. Лубни, вул. Монастирська, 17».

Враховуючи, що вона є суддею Лубенського міськрайонного суду, ці обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання.

Таким чином вона позбавлена можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України розглядати клопотання про проведення огляду.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №4201917124000014 від 29.01.2019 року за ч.3 ст.191 КК України про проведення огляду адміністративної будівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Лубни, вул.Монастирська,17 - задовольнити.

Кримінальне провадження №4201917124000014 про проведення огляду адміністративної будівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Лубни, вул.Монастирська,17 передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Іващенко