Ухвала суду № 80062947, 25.02.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1043/18

2/379/243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2018 відмовлено у відкритті провадження в справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2018 ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2018 скасовано, а справу передано для продовження розгляду по суті.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 15.11.2019 позивачу надано строк на усунення недоліків її позовної заяви.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 29.11.2019 позовну заяву повернуто позивачеві.

14.02.2019 ухвалу суду від 29.11.2019 скасовано Київським апеляційним судом та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 187 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з'ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши наявні матеріали виявлено один екземпляр позовної заяви без додатків.

Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах цивільної справи, два примірники позовної заяви з додатками направлені на адресу позивачки 03.09.2018 та 18.12.2019.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ст. 177 ч.4 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви подається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позивачеві необхідно надати до суду: примірники позову з додатками для всих учасників судового провадження, докази про звільнення позивача від сплати судового збору, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідност.185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію, залишити без руху та зобов'язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Потеряйко