Ухвала суду № 80062896, 22.02.2019, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/803/18

Провадження 2-п/377/1/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Ахутіної А.А., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького міського суду від 26.12.2018 року ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про час та місце розгляду справи, а тому не зміг з»явитися до суду та прийняти участь у судовому засіданні та надати свої заперечення проти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», тому вважає, що суд безпідставно задовольнив позовні вимоги. Одночасно просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що на кінець строку подання даної заяви він сильно захворів та перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності від 28.01.2019 року серії АДС № 925611.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідач в судове засідання не з,явився, просив розглянути дане питання за його відсутності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Строк розгляду даної заяви п»ятнадцять днів з дня її надходження, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вирішив продовжити розгляд заяви за наявними документами, за відсутності сторін в тому числі і відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла позовна заява 07.11.2018 року, відповідач за зареєстрованим місцем проживання був повідомлений за правилами ст.128-130 ЦПК України, за наявності умов, передбачених ст.ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 26 грудня 2018 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу змісту заяви та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст.280-288 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - скасувати, призначивши справу до розгляду в спрощеному провадженні на 20.03.2019 року о 15 годині 00 хвилині, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Т. О. Малишенко