Постанова № 80062849, 25.02.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/323/19 Провадження № 3/375/127/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2019 о 21:00 години в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Лугова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ГАЗ Т95-3302", державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "Volkswagen Passat" з іноземною реєстрацією НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, порушивши таким чином вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху і що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибув, заяви про відкадення розгляду справи не подав.

Разом з тим, матеріали справи містять достатньо даних для її розгляду у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, а тому вважаю можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.02.2019 в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Лугова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки "Volkswagen Passat".

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження траспорних засобів підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є:

- поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 02.02.2019, наданих працівнику поліції та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зі змісту яких вбачається, що він 02.02.2019 близько 21-00 год. в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Лугова, керуючи автомобілем, не врахував його габарити, не дотримався безпечного інтервалу, дорожньої обставновки та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки "Volkswagen Passat" ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 02.02.2019 надані працівнику поліції та додані до протоколу про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП від 02.02.2019 з якої вбачаєтться, що автомобіль марки "Volkswagen Passat" унаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу "Volkswagen Passat" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуться обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф у передбаченому ст.124 КУпАП розмірі - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню судий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп..(отримувач коштів - Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31113106010522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред"явлена до виконання до ___