Постанова № 80062669, 18.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/55/19

Провадження № 3/369/53/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «Біг Сіті Білдінг», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №140 від 28.12.2018: «28.12.2018 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг та інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Київській області, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Біг Сіті Білдінг» (код за ЄДРПОУ 40233585) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Дельтанью» (код за ЕДРПОУ 40916075), ТОВ «ІНК БУД» (код за ЄДРПОУ 41179990) за березень 2018 року, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забі'я, вул. Гончаренка, 27, встановлено: ОСОБА_1- директор ТОВ «БІГ СІТІ БІЛДІНГ» вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.п. 44.1 ст. 44, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечував, та пояснив, що 23.01.2019 до Головного Управління ДФС у Київській області подав скаргу на податкове повідомлення-рішення від 15.01.2019 року №0001111402, прийняте Головним управлінням ДФС у місті Києві, рішення за результатами розгляду скарги ще не прийнято, в той же час до суду направлено матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо нього. Тому, просив закрити дану справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях та надав суду копію даної скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 140 від 28.12.2018, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 28.12.2018, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2019, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є недоведеною, а справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки пояснення ОСОБА_1 про те, що рішення за результатами розгляду скарги на на податкове повідомлення-рішення від 15.01.2019 року3 №0001111402 Головним Управлінням ДФС в Київській області не прийнято, залишаються не спростованими та підтверджуються копією вказаної скарги, наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1, ст. 247, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела