Ухвала суду № 80062453, 25.02.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"25" лютого 2019 р. Справа № 363/2801/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі – Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про що 30.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000368 від 30.06.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2017 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном (земельними ділянками), що належали на праві сумісної власності подружжю.

Вказані відомості 30.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017111200000368та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України

В рамках даного кримінального провадження встановлено що під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останнім було отримано у власність земельну ділянку загальною площею 3, 0111 га та земельну ділянку площею 4, 5665 га, які розташовані в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Однак, після смерті чоловіка ОСОБА_3 виявила, що вищевказане майно неодноразово відчужувалось без згоди та без відому власників на користь третіх осіб за договорами «Про припинення зобов’язання переданням відступного» від 03.02.2012 року.

За вказаними договорами ОСОБА_4 передав вищезазначені земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 в якості погашення боргу у сумі 9 мільйонів гривень.

Виходячи з заяви ОСОБА_3, за свого життя ОСОБА_4 угоди про позику із ОСОБА_5 не укладав. Договір «Про припинення зобов’язання переданням відступного» на думку заявниці є підробленим, підписи у ньому від імені ОСОБА_4 йому не належать, оскільки на момент їх укладання подружжя ОСОБА_4 перебувало за кордоном, про що є відповідні відмітки у закордонному паспорті.

Договори «Про припинення зобов’язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 року посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка04.04.2012 припинила свої повноваження.

20.07.2017 отримано ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області на тимчасовий доступ до нотаріальних справ за договорами «Про припинення зобов’язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012, додатків до даних договорів та оригіналів договорів «Про припинення зобов’язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 які перебувають у володінні Київського державного нотаріального архіву, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г.

Здійснити виїмку зазначених документів не представилось можливим у зв’язку з тим, що останні відсутні в Київському державному нотаріальному архіві.

Зазначенні договори виготовленні на спеціальних бланках серії ВРР №№ 012441, 012440.

Відповідно до пошуку на веб-сайті http://rnb.nais.gov.ua/ бланки серії ВРР №№ 012441, 012440 витрачені 06.02.2012, код витрачання бланка: 3 - Інші договори.

Зважаючи на вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до особової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що перебуває у володінні Головного територіального управління юстиції в м. Києві, розташованого за адресою:м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

Отримання доступу до особової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надасть змогу органу досудового розслідування встановити дані про зазначену особу в тому числі її місцезнаходження, інформація про, що на даний час відсутня. В свою чергу встановлення зазначена інформація сприятиме проведенню допиту останньої та як наслідок з’ясування істини в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів, слідчий суддя вважає за необхідним розглянути вищевказане клопотання за відсутності представника Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що перебуває у володінні Головного територіального управління юстиції в м. Києві, розташованого за адресою:м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення особової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що перебуває у володінні Головного територіального управління юстиції в м. Києві, розташованого за адресою:м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

Строк дії ухвали визначити по 25 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Б. Баличева