Постанова № 80062420, 22.02.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2873/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого монтажником в АБК «Есенсб», який проживає по АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року, о 02 годині 10 хвилин, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області, по вул.Ніни Сосніної, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем " Hyundai Accent ", реєстраційний номер НОМЕР_1 (огляд на стан сп'яніння проводився з використанням приладу ''Драгер'' у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 0,86 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 06 грудня 2018 року, близько 02 години, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області, він їхав за кермом автомобіля " Hyundai Accent ", реєстраційний номер НОМЕР_1, і його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, і пройшов медичний огляд на місці зупинки, і результатом було, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він з результатом не погодився, і працівники поліції запропонували проїхати до лікарні в м.Київ, від чого він відмовився, і запропонував проїхати до Бородянської ЦРЛ, але працівники поліції йому відмовили. Потім був складений протокол про адміністративне правопорушення, і він самостійно поїхав до Бородянської ЦРЛ, де пройшов медичний огляд, і висновком було, що ознак алкогольного сп'яніння, не виявлено.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як убачається із роздруківки результатів тестування на стан сп'яніння, проведеного за допомогою приладу "Драгер" 06 грудня 2018 року, о 02 годині 24 хвилини, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,86 %о.

Із відтвореного відео з камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1, пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результатом якого було, що вміст алкоголю організмі ОСОБА_1 становив 0,86 %о. Після чого ОСОБА_1 не погодився з даним висновком, і на пропозицію працівника поліції проїхати до лікарні для медичного огляду, відмовився.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 06 грудня 2018 року, о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, самостійно звернувся до КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ», і був оглянутий лікарем ОСОБА_2, висновком якого було, що в ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Як убачається з відповіді №01-17-100 від 28 січня 2019 року на запит, наданої головним лікарем КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ», ОСОБА_1, 06 грудня 2018 року в журналах оглядів на стан алкогольного чи іншого сп'яніння не зареєстрований.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його не винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя оцінює критично, і висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 грудня 2018 року, до уваги не приймає.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ.Гумбатов