Ухвала суду № 80062340, 25.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5228/18 провадження № 2/361/711/19

25.02.2019

У Х В А Л А

«25» лютого 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Броварська районна державна адміністрація Київської області й Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку й скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року витребувано у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області копії реєстраційної справи щодо реєстрації речового права ОСОБА_3 на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер: 3221281600:04:009:0195, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада.

Згідно з повідомленням Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 09 січня 2019 року № 39/01-16, витребувана реєстраційна справа здана до архіву відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 39.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 висловили позицію, що справа може бути розглянута й без одержання раніше витребуваної інформації.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України.

У судове засідання треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області та Броварська районна державна адміністрація Київської області представників не направили.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що раніше судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати копію реєстраційної справи щодо спірної земельної ділянки у Броварській районній державній адміністрації Київської області, в Архівного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області, у Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Витребувати у Броварській районній державній адміністрації Київської області, в Архівного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області, у Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області:

-належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, посвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації речового права ОСОБА_3 на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер: 3221281600:04:009:0195, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада (реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 881178832212; дата реєстрації: 16 березня 2016 року; державний реєстратор: ОСОБА_5Л.).

Встановити Броварській районній державній адміністрації Київської області, Архівному відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області, Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області строк для надання до суду витребуваної інформації – не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити Броварську районну державну адміністрацію Київської області, Архівний відділ Броварської районної державної адміністрації Київської, Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин