Рішення № 80062264, 25.02.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1935/18 Провадження № 2/358/200/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну частку «пай»),

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 33, 34), просить визнати за нею право на завершення приватизації по виготовленню технічної документації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на земельну частку (пай) розміром 1,8 в умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності колишнього КСП «ім. Гагаріна», що розташована на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку прийняття спадщини за законом другої черги, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 24, 26) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим 21 лютого 2006 року виконкомом Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області, актовий запит № 7 (а.с. 4).

Внаслідок смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 1,8 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «ім. Гагаріна», та належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого 02 жовтня 1997 року в книзі реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10755 та виданого Богуславською районною державною адміністрацією на підставі рішення Богуславської районної адміністрації від 28 серпня 1997 року № 276

Крім неї, інших спадкоємців на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року, їй визначено додатковий трьохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с. 8, 9). Після того, як вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 6), оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Про факт того, що ОСОБА_3 будучи членом КСП «ім. Гагаріна» мала право на земельну частку (пай), розміром 1,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Дмитренківської сільської ради, підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Гагаріна» Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Оскільки вона в нотаріальному порядку вона не може успадкувати право на земельну частку (пай), тому вимушена звернутись до суду з даним позовом, щоб захистити свої права та інтереси.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с. 12), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача.

Представник позивача Данілов В.І. в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою в якій зазначив, що позов підтримує та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, та просив позов задовольнити (а.с. 30).

Дмитренківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але звернулась до суду із заявою, згідно якої повністю визнали позовні вимоги, заявлені позивачем та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 29).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225, 1258, 1262, 1268 ЦК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, враховуючи роз'яснення п.п. 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача в підготовчому судовому засіданні щодо визнання права на завершення приватизації у вигляді виготовлення технічної документації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1262, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право на завершення приватизації по виготовленню технічної документації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку частку (пай) розміром 1,8 умовних кадастрових гектарів в землях колективної власності колишнього КСП «ім. Гагаріна», що розташована на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку прийняття спадщини за законом другої черги, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 26 грудня 2018 року згідно квитанції № 180 на р/р 31210206010080, МФО 899998, в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/638, що становить 352 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут