Ухвала суду № 80062140, 22.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1645/19

1-кс/357/939/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. за участю секретаря судового засідання Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000365 від 11.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000365 від 11.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 11.02.2019 приблизно о 03 год. 05 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до приміщення, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей до магазину «Біплан», за адресою: вул. Сквирське Шосе, 214 А в м. Біла Церква, Київської області, проник разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою до приміщення вказаного магазину, де з полиць магазину взяли цигарки та алкогольні напої та із викраденим майном намагались залишити приміщення магазину.

ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг залишити місце вчинення злочину із викраденим майном, оскільки був помічений та в подальшому затриманий працівниками поліції.

11.02.2019 під час проведення огляду місця події, ділянки місцевості розмірами 1х1 м, що розміщена з тильної сторони будинку № 214/2 по вул. Сквисрьке Шосе в м. Біла Церква, під вікнами квартир багатоповерхового будинку виявлено спортивну сумку зеленого кольору, всередині якої знаходились, зокрема, дві шапки-балаклави чорного кольору, які ймовірно належать ОСОБА_3 та особі, яка з місця вчинення злочину зникла, які вилучено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в якості речових доказів.

13.02.2019 відповідно до постанови прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у ОСОБА_3 відібрано зразки буккального епітелію, які відібрано на дві ватні паличці та запаковані до двох паперових конвертів.

З метою встановлення осіб, яким належать зазначені речі, існує необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експерти двох шапок-балаклав та порівняння їх з зразками буккального епітелію, відібраного у ОСОБА_3, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000365 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З метою встановлення ДНК профілю, що в свою чергу надасть можливість встановити особу, якій належать вилучені під час обшуку речі та встановити особу, яка причетна до вчиненого злочину, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для подальшого порівняння з зразками буккального епітелію відібраного у ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110030000365 від 11.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019110030000365 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є на наданих на дослідження двох шапках-балаклавах чорного кольору, які було вилучено під час огляду місця події ділянки місцевості розмірами 1х1 м, що розміщена з тильної сторони будинку № 214/2 по вул. Сквисрьке Шосе в м. Біла Церква від 11.02.2019, клітини з ядрами?

- якщо так, то який ДНК- профіль?

- чи є на наданих на дослідження ватних паличках, на які було відібрано зразки буккального епітелію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, клітини з ядрами?

- якщо так, то який ДНК- профіль?

- чи є ідентичним (ДНК-профіль) на двох шапках-балаклавах, вилучених 11.02.2019 під час огляду місця події ділянки місцевості розмірами 1х1 м, що розміщена з тильної сторони будинку № 214/2 по вул. Сквисрьке Шосе в м. Біла Церква з (ДНК-профілем) ватних паличок, на які було відібрано зразки буккального епітелію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3?

У разі встановлення ДНК- профілю помістити його до центрального обліку генетичних ознак людини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для дослідження експертам направити паперовий конверт № 1, вмістом якого є ватна паличка зі зразком буккального епітелію відібраного у ОСОБА_3; паперовий конверт № 2, вмістом якого є ватна паличка зі зразком буккального епітелію відібраного у ОСОБА_3.; паперовий конверт № 3, в якому знаходиться ватна паличка з вільним зразком; поліетиленовий пакет вмістом якого є дві шапки-балаклави чорного кольору.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин та предметів, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4