Ухвала суду № 80061912, 22.02.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1650/18

Провадження № 2/288/165/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Нечипоренко М.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бабічука Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет - Мілк» про визнання Додаткових договорів № б/н від 25.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі площею 2,8200 га та площею 2,8201 га № б/н від 19 червня 2012 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет - Мілк» про визнання Додаткових договорів № б/н від 25.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі площею 2,8200 га та площею 2,8201 га № б/н від 19 червня 2012 року недійсними.

В підготовчому судовому засіданні 22.02.2019 року представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи належать ОСОБА_5 підпис під додатковим договором про внесення змін та доповнень до договору оренди землі б/н від 19 червня 2012 року на площу земельної ділянки 2, 8201 га від 25 січня 2016 року;

- чи належать ОСОБА_5 підпис під додатковим договором про внесення змін та доповнень до договору оренди землі б/н від 19 червня 2012 року на площу земельної ділянки 2, 8200 га від 25 січня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Бабічук Д.Д. вказав, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет - Мілк» про визнання Додаткових договорів № б/н від 25.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі площею 2,8200 га та площею 2,8201 га № б/н від 19 червня 2012 року недійсними, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи належать ОСОБА_5 підпис під додатковим договором про внесення змін та доповнень до договору оренди землі б/н від 19 червня 2012 року на площу земельної ділянки 2, 8201 га від 25 січня 2016 року?

- чи належать ОСОБА_5 підпис під додатковим договором про внесення змін та доповнень до договору оренди землі б/н від 19 червня 2012 року на площу земельної ділянки 2, 8200 га від 25 січня 2016 року?

Проведення експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз'яснити експертам їх права і обов'язки, передбачені ч 6 ст. 72 ЦПК України, зокрема:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1650/18 - 2/288/165/19;

- пенсійну справу № 123320 ОСОБА_5;

- відомості на виплату пенсії ОСОБА_5 за 2016 - 2017 роки (23 штуки);

- оригінали договору оренди землі, акту прийому передачі земельної ділянки в оренду, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 19 червня 2012 року;

- оригінали Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 11 лютого 2016 року;

- оригінали Договору дарування від 20 березня 2018 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від 20 березня 2008 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 червня 2008 року;

- оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 від 20 липня 1998 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, (мобільний телефон представника позивача ОСОБА_2 НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник