Ухвала суду № 80061689, 13.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7503/17

2/296/1123/19

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2018 року у справі №296/7503/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, ПАТ КБ «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житогмирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено рішення у справі 292/7503/17.

Проте, при виготовленні рішення суду від 14.11.2018 року у вступній частині рішення суду було допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище позивача, замість правильного «Манжула», вказано «Мажула».

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2018 року у справі № 296/7503/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, ПАТ КБ «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житогмирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме у вступній частині рішення, замість невірно вказаного прізвища «Мажула», вказати вірно «Манжула».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк