Постанова № 80061524, 22.02.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6604/18 Провадження № 3/0274/152/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), розглянувши 22.02.19 р. матеріали, що надійшли з Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.06.1986 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 р. серії БД № 036193 23.11.2018 р. о 01:20 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Європейській, 16, у м. Бердичеві Житомирської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 проти обставин, вказаних у протоколі, заперечив, та пояснив, що від проходження огляду на місці зупинки він не відмовлявся, поліцейські не пропонували йому пройти таких огляд. Винуватим себе не визнає, просить пом'якшити відповідальність, так як на утриманні має двох дітей.

Свідок ОСОБА_2 (народився 14.08.1995 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ") пояснив, що восени вночі його автомобіль зупинили працівники поліції, коли саме, він не пам'ятає, та запросили бути свідком при складанні адміністративного протоколу. Так як він не проживає в м. Бердичеві, точної назви вулиці, на якій це відбувалося, він не знає. Разом з працівниками поліції він підійшов до "бусіка", якої саме марки той був, він не пам'ятає, та побачив, що всередині цього автомобіля сидить водій, якому працівник поліцій запропонували пройти тест на алкоголь на місці зупинки за допомогою приладу "драгер", на що водій він відмовився.

Обставини щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу підтверджуються актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями від 23.11.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зважаючи на наведене, Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Оцінивши наведене вище, а також протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 р. серії БД № 036193, Суд приходить до висновку, що 23.11.2018 р. о 01:20 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Європейській, 16, у м. Бердичеві Житомирської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова ,від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовує до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200,00 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 130, 221, 268, 276, 280, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів – Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача – 37752874, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, номер рахунку –31111149006001, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи за порушення ПДР) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37752874, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206006005, код класифікації доходів бюджету – 22030101) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут