
справа № 274/6729/18 н/п 3/0274/175/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1; тел. НОМЕР_2; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 03.12.2018 року, солдат ОСОБА_1 29.11.2018 року о 09 год. самовільно залишив військову службу у в/ч А3091 (м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1). Порушення вчинено в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи йому повідомлялось належним чином, тому суддя прийшов до висновку про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши протокол та письмові матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що він був відсутній на військовій службі, оскільки вийшов в магазин купити цигарки, про що нікого не повідомив.
Крім того, згідно рапорту військовослужбовця ОСОБА_2 та витягу з наказу командира в/ч А3091 ОСОБА_3, ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин 29.11.2018 року з 09 год. по 12 год. 30 хв..
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, ступінь вини порушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, тому суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. (на р/рахунок: 31116106006005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 899998 код бюджетної класифікації доходів 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 384 грн. 20 коп. (р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Замега
Судове рішення № 80061439, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6729/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: