Ухвала суду № 80061121, 20.02.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1740/18

Провадження № 2/0158/13/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви про надання згоди на відчуження нерухомого майна та договорів дарування земельних ділянок та домоволодіння (без застосування правових наслідків), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви про надання згоди на відчуження нерухомого майна та договорів дарування земельних ділянок та домоволодіння (без застосування правових наслідків).

27.08.2018 року представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи про належність підпису ОСОБА_3 на заяві про надання згоди на дарування синові ОСОБА_2 житлового будинку та земельних ділянок, справжність підпису на якій засвідчено секретарем Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_5 16.03.2012 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2018 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському НДЕКЦ МВС України.

04.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3, у зв’язку з чим ухвалою суду від 04.01.2019 року поновлено провадження у справі.

11.02.2019 року від Волинської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до суду надійшли відомості про отримання пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився. До суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. До суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту вільних зразків підпису ОСОБА_3

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати судовому експерту Волинському НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 вільні зразки підпису ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 158/1740/18 (провадження № 2/0158/627/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви про надання згоди на відчуження нерухомого майна та договорів дарування земельних ділянок та домоволодіння (без застосування правових наслідків).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Дана ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7