Ухвала суду № 80061109, 22.02.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

161/13332/18

2/154/327/19

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у ній було відкрито на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2018 року та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 10.12.2018 року справу передано на розгляд Володимир-Волинського міського суду за підсудністю.

Вказана цивільна справа надійшла на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із Нововолинського Луцького міськрайонного суду Волинської області 19 лютого 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19 лютого 2019 року, справа розподілена судді Пікулі Н.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії судового провадження, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 259- 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Призначити судове засідання в Володимир-Волинському міському суді Волинської області на 11 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам. Роз’яснити відповідачам право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк не пізніше, ніж за п"ять днів до дня розгляду справи по суті надати пояснення, міркування, аргументи та відповідні докази щодо позову або відзивів, які маєють відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула