Ухвала суду № 80060279, 25.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1974/19

Провадження № 1-кс/750/1076/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мірошника О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018271010000196 від 06.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Савицьким І.Ю., в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зокрема, заяви на державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, договір купівлі-продажу нерухомого майна по вул.Гонча, буд. 92 в м.Чернігові № 3385 від 25.05.2018 згідно якого право власності перейшло від ПНЗ «Комплексна ДЮСІІІ ЧОО ФСТ «Україна»» до ТОВ «Чернігівський спортивний центр», копій установчих документів продавця та покупця нерухомого майна, документів, що підтверджують оплату податків та інших обов'язкових платежів для реєстрації права власності та укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Слідчий в судове засідання не з'явився, долучив до клопотання заяву про розгляд такого без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018271010000196, розпочатому 06.07.2018 за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом незаконного відчуження посадовими особами Позашкільного навчального закладу «Комплексна ДЮСШ ЧОО ФСТ «Україна» приміщення, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 92.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.1992 згідно акту прийому-передачі позашкільного навчального закладу «Комплексна ДЮСІІІ ЧОО ФСТ «Україна»» передано у користування об'єкт нерухомості за адресою вул. Гонча, буд. 92 у м. Чернігові.

У подальшому, 07.08.2017 державним реєстратором Чернігівської РДА зареєстровано право приватної власності на вказаний об'єкт нерухомості за зазначеним ДЮСІІІ.

На підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2018 зазначений об'єкт нерухомості відчужено товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський спортивний центр».

Вказаний об'єкт є пам'яткою архітектури місцевого значення (охоронний №51ЧГ). Водночас в порушення ст. 18 Закону України «Про охорону) культурної спадщини» відчуження даного об'єкту здійснено без погодження відповідного органу охорони культурної спадщини.

Згідно реєстраційних даних власником буд. № 92 (громадський будинок «Будинок сиріт», загальною площею 213,8 кв.м), що по вул. Гонча в м. Чернігові, є товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський спортивний центр» (ЄДРПОУ 42042378), відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 3385 від 25.05.2018 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи нотаріальної справи містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання можливості ознайомитись з ними та зробити копії відповідних документів.

Проте, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження № 42018271010000196 від 06.07.2018, порушеного за ч.2 ст. 191 КК України мають оригінали вказаних документів, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою АДРЕСА_1, надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зокрема, заяви на державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та договір купівлі-продажу нерухомого майна по вул. Гонча, буд. 92 в м. Чернігові № 3385 від 25.05.2018 згідно якого право власності перейшло від ПНЗ «Комплексна ДЮСІІІ ЧОО ФСТ «Україна»» до ТОВ «Чернігівський спортивний центр», копій установчих документів продавця та покупця нерухомого майна, документів, що підтверджують оплату податків та інших обов'язкових платежів для реєстрації права власності та укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч