Рішення № 80060102, 18.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7685/18

Провадження №2/751/169/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Спеціальної енергетичної компанії» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ПП «Спеценергоком» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, у якої просять зобов'язати відповідача здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року.

Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками квартир у житловому будинку АДРЕСА_1 та споживачами послуг, які надає ПП «Спеценергоком». Вказаний будинок обладнаний засобом обліку теплової енергії. Починаючи з жовтня 2017 року по квітень 2018 року відповідач всупереч положенню п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 невірно застосовує формулу розрахунку для нарахування витрат на опалення квартир, які не обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, а саме: є сумніви щодо того, що теплопостачальна організація віднімає сумарні витрати тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Також, при розрахунку плати за опалення їх квартир відповідач не вірно застосовує Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджену наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359.

Ухвалою судді від 01.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2018 року та 21.12.2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та заперечення, в яких заперечують проти задоволення позову в повному обсязі, вказують, що розмір плати за опалення МЗК розраховується згідно п. п. 2.1, 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджену наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359 (а.с.44-56).

26.11.2018 року представником позивачів подано відповідь на відзив, в якому вказує, що відповідачем не надано жодного належного, допустимого та достовірного доказу на підтвердження викладених у відзиві обставин (а.с.71-72).

Позивачі, представник позивачів у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартир № АДРЕСА_1 (а.с.12-17) і є споживачами послуг, які надає ПП «Спеціальна енергетична компанія» (а.с.18-21).

Вказаний будинок обладнано будинковим засобом обліку теплової енергії, що визнається сторонами по справі.

Крім того, на 01.10.2017 року у зазначеному будинку було встановлено індивідуальні засоби обліку теплової енергії (квартирні лічильники) в 52-х квартирах. Всього в будинку 72 квартири.

Правовідносини між виконавцем послуг та споживачем в сфері надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359 (далі - Методика) та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до абз. 3 п. 12 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Відповідно п. 28 Правил, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування (далі - МЗК) будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

При нарахуванні плати за опалення місць загального користування у житловому будинку виконавець послуг з централізованого опалення зобов'язаний дотримуватися положень Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359.

Пунктом 2.1.4 Методики визначено, що у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на місцях загального користування витрати теплової енергії на опалення місць загального користування визначаються розрахунком за формулами, наведеними в пункті 2.1 Методики.

Відповідачем кількість теплової енергії на опалення місць загального користування за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року (включно) нарахована позивачам у відповідності до п.п. 2.1, 2.1.4 Методики, про що вказано у відзиві (а.с. 44-55).

З таким розрахунком суд не може погодитись виходячи з наступного.

З розрахунку вбачається, що при розрахунку витрат теплової енергії на опалення МЗК будинку по АДРЕСА_1 загальна опалювальна площа всіх помешкань будинку, які не мають відокремленого входу, складає 4861,9 кв.м., проте, у листі №234 від 26.10.2011 року балансоутримувача будинку - ПП «Техкомсервіс» загальна опалювальна площа квартир складає 4852,1 кв.м. (а.с.96).

Ухвалами суду від 11.12.2018 року, 28.12.2018 року та 29.01.2018 року у відповідача витребувано докази на підтвердження сумарної опалювальної площі всіх помешкань будинку, які обладнані квартирними засобами обліку.

Ухвалу суду відповідачем не виконано, доказів на підтвердження загальної опалювальної площі всіх помешкань будинку, які обладнані квартирними засобами обліку, яка зазначена у розрахунку - 3547,5 кв.м. не надано.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нарахування відповідачем позивачам плати за опалення місць загального користування передбачено зазначеною вище Методикою, проте розрахунки відповідача не узгоджуються з наданими документами.

В порушення вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених в матеріалах справи.

Тому, суд доходить висновку, що дії відповідача щодо нарахування позивачам витрат та оплати теплової енергії на опалення місць загального користування з жовтня 2017 року по квітень 2018 року (включно) є неправомірними, а отже порушене право підлягає захисту заявленим способом.

Враховуючи, що позивачі звільнені від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Спеціальної енергетичної компанії» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство «Спеціальна енергетична компанія» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6, за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року (включно).

Стягнути з Приватного підприємства «Спеціальної енергетичної компанії» (юридична адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А, ЄДРПОУ 35884309) на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22.02.2019 року.

Головуючий - суддя І. В. Яременко