Рішення № 80059701, 13.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/2097/18

провадження № 2-о/732/23/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

присяжних Назима Л.С., Сергіянської В.В.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_3, представника заявника - адвоката Слєпченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення суду про оголошення особи безвісно відсутньою,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, діючи на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 055477 від 25.12.2018 року та в інтересах ОСОБА_3, звернувся в суд із заявою в якій просить скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області по справі № 2-89-05 р. від 14 січня 2005 року про оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Заява мотивована тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області заявника було визнано безвісно відсутньою. Заяву до суду подав померлий батько заявника.

Заявник на сьогоднішній день проживає у АДРЕСА_1 і це її останнє постійне місце проживання.

Заявник не знала, що її оголосили безвісно відсутньою, а коли навесні 2018 року дізналася, то почала збирати необхідні документи для звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 03 січня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що у неї з батьком були негаразди, вони між собою не мирили. Саме тому вона поїхала з дому та покинула свою дитину. Паспорт у неї був, але вона його загубила. Знайшла нову роботу, але для офіційного працевлаштування необхідний паспорт. Заявник вказала, що вона повернулась в м. Нововолинськ десь 5 років тому з м. Скадовська. З вокзалу пішла в паспортний стіл, де їй повідомили, що вона значиться як безвісно відсутня. Після цього вона повернулась до м. Скадовськ. Також вона приїздила до м. Нововолинськ вдруге десь рік тому з подругою ОСОБА_5 і там вони взяли виписку для звернення до суду. Заявник зазначила, що вона найняла адвоката з м. Миколаїв, щоб той допоміг їй звернутися до суду для скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою, але адвокат нічого не зробив. Потім вона приїхала в м. Городня на роботу кухарем в кафе «Інтер». Живе у знайомої в м. Городня вже другий рік. Народилася вона у м. Нововолинськ та коли батьки розлучились, вона з матір'ю та сестрою переїхали до м. Димитрів. Коли їй було 10 років мати померла, після цього батько забрав її до себе, а сестру залишив. Сестра старша неї на 2 роки. Також заявник зазначила, що у неї є син, з яким вона не спілкується з 2004 року,тобто з того часу як поїхала. Звернулась вона з відповідною заявою до суду, оскільки у неї немає паспорта і вона не може оформити даний документ, бо рахується як безвісно відсутня. Без документів вона не може влаштуватися на роботу.

Представник заявника - адвокат Слєпченко С.А. у судовому засіданні заявлені ним в інтересах ОСОБА_3 вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що заявник на даний час проживає в м. Городня, а тому він і залучив до справи як заінтересовану особу - Городнянську міську раду Чернігівської області. Заявник живе у ОСОБА_6. Представник заявника вказав, що він надіслав запити про навчання заявника. На фотографіях, які він долучив до справи, зображена заявниця та її весілля, одружувалась вона у 19 років.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 12.02.2019 року за вих. № 03-09/102 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 43-44 ).

Представник заінтересованої особи - Нововолинської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 39 ).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 37 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, допитавши свідка, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2005 року ( справа № 2-89-05 р. ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрацією постійного місця проживання : АДРЕСА_2, визнано безвісно відсутньою. Рішення набрало законної сили 15 лютого 2005 року ( а.с. 7 ).

З Форми № 1 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Нововолинськ, Волинської області, батьки : ОСОБА_8, ОСОБА_9, 31.10.2000 року звернулась із заявою про видачу паспорта у зв'язку з повноліттям та останній 07 листопада 2000 року видано паспорт серії НОМЕР_1 ( а.с. 4, 46 ).

Згідно інформації Нововолинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області від 15.02.2018 року за вих. № 0711/195 за обліками Нововолинського міського відділу громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Нововолинська, значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою : м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 39/39, з 24.02.2005 року, як безвісно відсутня особа, згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14.01.2005 року, справа 2-89-05 р. ( а.с. 48 ).

Згідно даних Мирноградської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалась у Димитровській ЗОШ № 4 з 1991 року по 1995 рік ( 1,2,3,5 класи ). Наказом по школі № 79-у від 14.08.1995 року відрахована зі складу учнів у зв'язку з переїздом до м. Нововолинськ. У школі не збереглися фотографії ОСОБА_3. Класний керівник на даний час також не працює. З 21.07.2016 року школу перейменовано в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Мирноградської міської ради Донецької області ( а.с. 49 ).

За інформацією Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 27.11.2018 року № 222, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалась в освітньому закладі з 1995 р. по 1998 року. 01.09.1995 року була зарахована ученицею 6-В класу, де навчалась упродовж двох років ( класний керівник ОСОБА_11 ). З вересня 1997 року переведена у 8-А клас ( класний керівник ОСОБА_12 ). 07.09.1998 року вибула у Нововолинську загальноосвітню школу № 7. Фото колишньої учениці не збереглося, оскільки навіть для оформлення особової справи воно не є обов'язковим. ОСОБА_11, яка була класним керівником у 6-7 класах, дівчини не пригадує, а тому впізнати візуально не береться. ОСОБА_12 у школі не працює з 2002 року, на даний час вона проживає в Італії ( а.с. 8 ).

Згідно довідки Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 від 09.11.2018 року за вих. № 391 ОСОБА_3 навчалась у школі з 1998 року по 1999 рік, у 1999 році отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_2, видане 11.06.1999 року. Класний керівник ОСОБА_13 на даний час працює в школі, але, з її слів, впізнати ОСОБА_3 не зможе. Фото ОСОБА_3 у школі відсутні ( а.с. 9 ).

З довідок, виданих депутатом Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_14 від 22.08.2018 року та від 26.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча і не зареєстрована, але фактично тривалий час проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 5-6 ).

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_5 дала показання, що вона є подругою заявника з 2009 року. Пояснила, що заявник є ОСОБА_3, вона бачила її документи, також їздила з заявником до м. Нововолинська. Разом вони були у першого адвоката. Заявник їй казала, що втратила паспорт та просила її з'їздити, бо в останньої не було документів. Про те, що заявник оголошена безвісно відсутньою вона дізналась у м. Нововолинськ у паспортному столі у 2017 році. Про батька заявник казала, що той помер, він був тираном та ОСОБА_3 його боялась.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана судом безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, враховуючи появу ОСОБА_3, яка була визнана безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 45 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 305-309, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) про скасування рішення суду про оголошення особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2005 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, ухвалене у цивільній справі № 2-89-05р. за заявою ОСОБА_8 про визнання особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23 лютого 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський

Присяжні Л.С.Назима

В.В.Сергіянська