Ухвала суду № 80059441, 07.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22133/18

н/п 1-кс/766/1815/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №1201823000000458 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №1201823000000458 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел» м.Київ, вул. Соломянська, 11а, а саме: інформації про факти використання мобільних терміналів з сім картками оператора з наступними номерами IMEI: НОМЕР_1 для з'єднання з абонентськими номерами, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 00.00 до 05.00 годин 07.11.2018 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», та її вилучення у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201823000000458 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

07.11.2018 біля 03.00 год. троє невстановлених чоловіків, вдягнених в темний одяг і в масках незаконно проникли в будинок подружжя ОСОБА_2, 1934 р.н. та ОСОБА_3, 1952 р.н., розташованого за адресою АДРЕСА_1 і з застосуванням фізичної сили зв'язали мотузками власника будинку та його дружину і відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілих в сумі близько 39 000 гривен, нагородами та спиртними напоями. Після чого зникли в невідомому напрямку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримана інформація з аналізу моніторинга, що до вчинення розбійного нападу причетні особи з числа тих, які користуються мобільними терміналами з наступними номерами IMEI: НОМЕР_1.

З метою встановлення обставин події та осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які здійснювали сеанси зв'язку з виконавцем кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з'єднання, з прив'язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел» м.Київ, вул. Соломянська, 11а, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел» м.Київ, вул. Соломянська, 11а, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №1201823000000458 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Яні Юріївні, та (або) іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Заковенко Наталії Одександрівні та (або) Лукашевич Вікторії Вікторівні та (або) Вітковській Олені Вікторовні та (або) Проскурі Валентину Миколайовичу та (або) Антощенку Олегу Сергійовичу та (або) Тягуру Костянтину Васильовичу та (або) Зубок Євгену Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ «Лайфсел» м.Київ, вул. Соломянська, 11а, а саме: інформації про факти використання мобільних терміналів з сім картками оператора з наступними номерами IMEI: НОМЕР_1 для з'єднання з абонентськими номерами, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 00.00 до 05.00 годин 07.11.2018 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», та можливість її вилучення у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар