Ухвала суду № 80059071, 20.02.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2086/18

Провадження № 1-кп/653/265/19

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі судового засідання Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018230140000400 від 26.03.2018 року,

за участю:

прокурор Гальченко В.М.

обвинувачений ОСОБА_1

законний представник потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

25.03.2018 року, біля 21.30 год. ОСОБА_1 в м. Генічеськ по просп. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 56, виявивши в полі зору перешкоду у вигляді інвалідного візка, з особою, намагаючись здійснити його об'їзд, допустив необачність, що призвела до наїзду на інвалідний візок, з ОСОБА_3, який паересувався на ньому з права на ліво, у напрямку транспортного засобу. В результаті зіткнення ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. Вищевказані наслідки перебувають у причинному зв'язку з порушенням ОСОБА_1 ПРО України, а саме п.12.3, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1, в якому останній просить кримінальне провадження відносно нього закрити, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з поетрпілим, компенсував матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання, просить його задовольнити.

Законний паредставник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого. Вказала, що ОСОБА_1 дійсно компенсував моатеріальну та моральну шкоду в повному обсязі. Потерпілий ніякий претензій проти обвинуваченого не має, примирився з ним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищезазаначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовільнити із наступних підстав.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) слід розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За загальним правилом домовленості стосовно примирення між сторонами можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і законним представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження, зокрема медіатора, громадської організації, які виконують функції з примирення сторін. Слідчий, прокурор та суддя не вправі брати участь в таких домовленостях.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений примирився з потерпілим, обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому суд вважає за необхідне, на підставі ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення авто-технчної експертизи та інженерно-технічної експертизи, в загальній сумі 2288 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 369-372, 392-395, КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 12018230140000400 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити в зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, витрати на залучення експертів для проведення експертиз, на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) в розмірі 2288 грн (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 – вважати повернутим ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4