Ухвала суду № 80058980, 25.02.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/119/19

Провадження № 1-кс/647/177/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Кикоть К.В., розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Яковлєва Д.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №12019230090000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року в.о. слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Яковлєв Д.С. звернувся до слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №12019230090000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бериславського ВП ГУ НП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230090000009 від 04.01.2019 року внесеного за ч.2 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено що службові особи КУ «Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» (код 39002073) у 2018 році уклали договір № 419 від 03.10.2018 р. із ПрАТ «Ремпобуттехніка-Херсон» (код 03057348) на проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи №4, проте шляхом виконання меншої кількості робіт заволоділи грошовими коштами завдавши матеріального збитку.

Вході проведення досудового розслідування 04.02.2019 року слідчим суддею Бериславського районного суду Херсонської області призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському НДЕКЦ ВМС України.

21.02.2019 року старшим судовим експертом сектору БЗД та ОД відділу ТГЕБЗД та ОД Херсонського НДЕКЦ ВМС України підготовлено клопотання про уточнення питань призначеної експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №12019230090000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області, згідно договору №419 від 03.10.2018 р., вимогам нормативно-правових актів?

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області, згідно договору №419 від 03.10.2018 р., обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з ремонту та відображені в актах форми КБ-2в?

3. Чи відповідають виконані роботи з проведення реконструкції покрівлі Бериславської початкової школи № 4 м. Берислав, Херсонської області, згідно договору №419 від 03.10.2018 р., проектно-технічній документації на її ремонт? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Провадження експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження (об'єкти дослідження).

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи та об'єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов'язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Кириленко