Рішення № 80058859, 21.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/509/19

Номер провадження 2-о/585/70/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/509/19, провадження № 2-о/585/70/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_17 помер її троюрідний брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, інших спадкоємців, окрім неї, немає. Вона не може оформити спадкові права на вказаний приватний будинок, оскільки з наданих нею документів приватному нотаріусу неможливо встановити родинний зв'язок між нею і спадкодавцем. Тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і спадкодавцем.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 лютого 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовільнити з підстав, викладених в ній, пояснила, що її бабуся ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 у х. Братський, Роменського району. У неї був рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дідусь ОСОБА_2. У ОСОБА_4 були діти: син - її батько ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_7, яка вже померла, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. У ОСОБА_5 було двоє дітей: ОСОБА_11 - батько ОСОБА_12; та ОСОБА_3 не може надати документальні підтвердження того, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були братом і сестрою, так як у архіві відсутні дані за 1908 рік.

Представник заінтересованої особи - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 21-22).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 03 січня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Ромни, Сумської області, помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 4).

З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_19) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 26).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району № 542 від 12.12.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а для заявника ОСОБА_4 є бабою. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися та проживали в хуторі Братське Василівської сільської ради; довідка видана зі слів колишніх жителів хутора Братське ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, серії НОМЕР_3, виданому 06 червня 1976 року, її батьками російською мовою вказані: «ОСОБА_15, ОСОБА_16» (а.с.5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, серії НОМЕР_4, його батьками російською мовою вказані: «ОСОБА_17, ОСОБА_18» (а.с.6).

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 20.09.2018 року вбачається, що в метричній книзі Михайлівської церкви с. Андріяшівка Лохвицького повіту Полтавської губернії за 1911 рік під № 72 є запис про народження ОСОБА_5, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_20, батьки - ОСОБА_19, мати - ОСОБА_20 (а. с. 33).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, були ОСОБА_11 та ОСОБА_21 (а. с. 35-37).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_21 в с. Василівка, Роменського району, Сумської області (а. с. 38-39).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_22 були ОСОБА_5 та ОСОБА_23 (а. с. 40-41).

Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_22 в с. Василівка, Роменського району, Сумської області (а. с. 42-43).

Згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_23 в с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області (а. с. 44-45).

Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між нею і спадкодавцем (а. с. 9).

Із заяви приватному нотаріусу вбачається, що 22 травня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, повідомила нотаріуса, що вона приймає спадщину після смерті троюрідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 (а. с. 25).

22 травня 2018 року приватним нотаріусом Сова С.М. була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а. с. 28).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.05.2018 року вбачається, що відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність заповітів після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_19 року (а. с. 27).

22 травня 2018 року приватним нотаріусом Сова С.М. було направлено повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_26 про можливість подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до 29 червня 2018 року (а. с. 30, 31).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що у його мами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, був брат, а його дядько, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13. Крім того, у неї були брати - ОСОБА_29, ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_3, ОСОБА_31, і сестра ОСОБА_25. У ОСОБА_5 був син ОСОБА_27, а у нього - син ОСОБА_2, який помер у минулому році.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність підтвердження родинних відносин між померлим братом та заявницею, заважає останній реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого троюрідного брата, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв'язку між ОСОБА_2 та заявницею, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, є троюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті брата.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, є троюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 08.12.1998 року.

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42077, Сумської області, Роменського району, с. Василівка, вул. Молодіжна, 1- А.

Повне рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова