Ухвала суду № 80058688, 21.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/871/19

Провадження № 6/577/29/19

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу дублікати виконавчого документу без руху

"21" лютого 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 листопада 2010 року у справі № 2-3649/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» заборгованості за кредитним договором в розмірі 112 245 грн 85 коп, а також поновлення пропущеного строку для пред»явлення вказаного виконавчого документа для виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов»язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв»язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов»язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей, передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа для виконання не додано копій вказаної заяви та додатків до неї для сторони виконавчого провадження (для боржника).

Також ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» не сплачений судовий збір при поджанні заяви про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 грн 60 коп.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа для виконання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору в розмірі 57 грн 63 коп, а також надання заяви про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа для виконання, а також доданих до неї документів для боржника за виконавчим листом.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31215206700141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу судовий збір за заявою ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа для виконання

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 175, 177, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа для виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява про видачу дубліката судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4