Ухвала суду № 80058514, 25.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1858/14-ц

Провадження № 2/591/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1858/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, та просить виселити відповідача ОСОБА_3 з належного йому приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Андріївський, 28; зобов’язати ВГІРФО Зарічного району м. Суми УМВС України в Сумській області зняти відповідача з реєстрації з належного позивачу особисто приватного житлового будинку, що знаходиться за зазначеною адресою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2014 року справа призначена до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2014 року зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2398/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 січня 2015 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2015 року зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/338/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2018 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30 травня 2018 року.

В зв’язку з неявкою позивача судове засідання 30 травня 2018 року відкладене на 27 липня 2018 року о 14 год. 30 хв.

27 липня 2018 року у справі оголошено перерву для виклику свідків та витребування документів до 17 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.

В зв’язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному 17 серпня 2018 року розгляд справи відкладений до 09 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням підготовчого засідання 21 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

В зв’язку з зайнятістю головуючого в розгляді кримінальної справи слухання справи 21 листопада 2018 року відкладене до 11 год. 20 хв. 05 лютого 2019 року.

В зв’язку з відсутністю відомостей щодо поважності причин неявки в судове засідання позивача, а також витребуванням доказів по справі, підготовче засідання відкладене до 25 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв.

05 лютого 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона, посилаючись на те, що з вересня 2018 року вона не проживає в домоволодінні, відбулася зміна його господаря, а також на наявність судового рішення по справі № 591/5549/18 про усунення перешкод у користуванні власністю, просить закрити провадження по справі за недоцільністю його продовження.

06 лютого 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження в зв’язку з тим, що зазначений спір вирішено рішенням Зарічного районного суду м. Суми, яким ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, а також матеріали справи № 591/5549/18, та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2018 року у справі № 591/5549/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 28 по проїзду Андріївському в м. Суми.

Таким чином на даний час відсутній предмет заявленого позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку закрити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцій №2808.49.1 від 21 березня 2014 року та №2966.29.1 від 01 квітня 2014 року на р/р 31212206700003, банк ГУ ДКСУ в Сумській області в м. Суми, код 37970593, код банку 837013.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко