
Справа № 591/956/19 Провадження № 2/591/1480/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 лютого 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить виділити їй в натурі з будинку № 9 по пров. Дунайському м. Суми кімнати І-4 площею 5.7 кв.м., І-5 - 3,7 кв.м., І-І – 14,6 кв.м., веранду «а», ганок, погріб, частину вбиральні «В», Ѕ частину огорожі 1-5, гараж «Б» та навісу «З», та частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель за вище зазначеною адресою відповідно до першопочаткових долей 60/100, рік забудови 15 жовтня 1959.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- зазначення доказів, що підтверджують обставини позову, а саме докази поділу домоволодіння за рішенням Сумського обласного суду, перебування у користуванні попередніх осіб, недійсності договору про поділ земельної ділянки, визнання права власності на добудови рішенням Зарічного районного суду м. Суми;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (зазначення про оприлюднення такого розрахунку перед закінченням розгляду справи по суті не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства).
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вказаної норми цивільно-процесуального законодавства до позовної заяви не надано доказів поділу домоволодіння за рішенням Сумського обласного суду, перебування у користуванні попередніх осіб, недійсності договору про поділ земельної ділянки, визнання права власності на добудови рішенням Зарічного районного суду м. Суми.
Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою – підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 9605 грн. 00 коп.).
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та 741 грн. 60 коп.
Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
До позовної заяви приєднано копію звіту про оцінку майна, за якою визначена ринкова вартість житлового будинку без урахуванням вартості земельної ділянки в розмірі 336369 грн., таким чином 60/100 частки, на яку претендує позивач, становить 201821 грн. 40 коп., а тому судовий збір в цій частині позовних вимог становить 2018 грн. 21 коп.
Крім того, підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% від ціни позову -60/100 частини земельної ділянки за вищезазначеною адресою.
Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.
Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов’язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:
- докази, що підтверджують обставини позову;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі;
надати належним чином засвідчені докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 80058475, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/956/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: