Ухвала суду № 80058395, 25.02.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/643/18

Провадження № 2/575/2/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря – Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.10.2011 у розмірі 12 000 грн. та судових витрат 1 762, 00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.

22.06.2018 відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про захист прав споживача банківських послуг, який відповідно до ст.193 ЦПК України прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.12.2018 по справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та відповідно до клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про застосування заходів по виконанню клопотання експерта ухвалою суду від 05.02.2019 провадження у справі відновлено.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного судового експерта ОСОБА_4 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50):

1.Договір б/н від 11.10.2011, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (з додатковими угодами), на підставі якого було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку;

2.Заяву на встановлення кредитного ліміту;

3.Виписки з усіх рахунків, на яких обліковується заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, відсотками та пенею по договору з ОСОБА_1 за весь період користування кредитним лімітом з 11.10.2011 по 09.05.2018;

4.Відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, тягне за собою відповідальність відповідно до ст.148 ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50) – для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва