Рішення № 80058121, 21.02.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/422/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

присяжних: Чебаненко Л.С., Вашестік С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усиновлення дитини

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування заяви вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини ОСОБА_4, разом виховують сина дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Мати хлопчика не заперечує проти його усиновлення. Батька дитини - ОСОБА_8 заочним рішенням суду від 19.10.2018 р. позбавлено батьківський прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З ОСОБА_5 у нього склалися гарні стосунки, дитина вважає та називає його батьком. Матеріально заявник забезпечений, фізично та психічно здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_3 просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_5, записати його батьком в актовому записі про народження дитини та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6» та по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6». Заявник просить зобов"язати Овідіопольський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису №817 від 30 серпня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, надіслав до суду заяву, у якій свою заяву підтримав та просив задовольнити, просив слухати справу за його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, підтримала заяву пославшись на те, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Представник Овідіопольського РВ ДРАЦС частково заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви, надала через канцелярію суду заперечення.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 14.09.2002 р. до 19.07.2011 р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011р. Мають спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 має дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьком дитини записаний ОСОБА_8, який заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.10.2018 р., яке набрало законної сили 19.11.2018 р. позбавлений батьківський прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вимог статті 220 СК України надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено, що ОСОБА_3 взяв на себе батьківські обов'язки по відношенню до сина дружини, забезпечує його фізичний та духовний розвиток, бере участь у його вихованні та утриманні.

Заявник є дієздатною особою, має добрий стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості немає, працює в ТОВ "СІКЛУМ".

Подружжя з дітьми проживають у будинку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,

Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_3 дитини дружини, ОСОБА_5, пославшись на те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення ОСОБА_3 усиновлювачем. Як з'ясовано в суді, заявник ознайомлений зі станом здоров'я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов'язки.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст.219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: не відомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відпо відно до статті 135 цього Кодексу. Також усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони не проживають з дитиною понад 6 місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

З урахуванням встановлених обставин, висновку Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області як орган опіки та піклування, згоди матері дитини, позбавлення батьківський прав ОСОБА_8 щодо дитини, суд дійшов висновку, що заявник, який перебуває у шлюбі з матір'ю хлопчика, здатний забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім'ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає можливим у відповідності до статей 229, 231 Сімейного кодексу України задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленого хлопчика, зміни його прізвища та по батькові, про що внести відповідні зміни до Актового запису про народження дитини, що відповідає інтересам дитини.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та "Правилами внесення змін до актових засписів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5".

Відповідно до вимог ст.22 вищевказаного закону та вимог п.1.7 розділу І Правила внесення змін, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5,7,13,259,263,264,265,268,293, 313,314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновлювачем ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Павлоград Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 817 від 30 серпня 2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, записавши його батьком громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові - з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», інші дані про дитину залишити без змін.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Кочко В.К.

Присяжні: Чебаненко Л.С.

Вашестік С.В.