Ухвала суду № 80057739, 25.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3562/19

Провадження № 2/520/2648/19

УХВАЛА

25.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року ОМР звернулась до Київського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року становить 1853 гривень.

У позовній заяві позивач просить суд визнати спадщину відумерлою, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, витребувати майно з незаконного володіння.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п. 15 і ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги.

Вимогу про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом позивачем сплачено у повному обсязі.

Щодо вимоги про витребування майна з незаконного володіння суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем вказується, що з акту оцінки спірної квартири № 29 у будинку № 48, корпус 2 по вулиці Шишкіна в місті Одесі, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 2/2017 до майна померлого ОСОБА_3, загальна вартість спірної квартири становить 105 349 грн., а оскільки 1,5 % від ціни позову (105 349 грн.) становить 1 580,24 грн., тобто суму, яка менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру у даному позові становить 1853 грн.

Суд не погоджується з даним висновком позивача, оскільки, по-перше, суду не надано вищевказаний акт оцінки майна, а по-друге, вказана позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред’явлення позову, виходячи з середніх цін на квартири в м. Одесі.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На думку суду, зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред’явлення позову, тому суд визначає судовий збір у розмірі 60075 грн. (виходячі із середньої вартості квартир в даному районі нва інтернет сайтах продажу нерухомості- 405000 грн)

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4222 грн. ( 6075 грн. – 1853 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачами порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.