Постанова № 80057591, 19.02.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

19.02.2019

Справа № 497/233/19

Провадження № 3/497/117/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 19.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, 26.10.19881 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Одеської області, громадянина України, зі слів - непрацевлаштований, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулГагарина,1, особу якого встановлено за паспортом КМ 809957, що виданий 08.12.2012р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2019 року працівником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ГР №018611, згідно якого 05.12.2019 року приблизно о 08:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул.Гагарина,1зберігав рослини коноплі у кількості двох кущів, які виростив на власному городі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, в чому він розкаюється і просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що два зернятка коноплі придбав через пошту в інтернет-магазині, посіяв їх, і коли вони зійшли, поливав їх, культівірував, та, вирослі рослини зірвав, висушив і зберігав для власної потреби; раніше до відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне, усвідомив свій вчинок.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності пом'якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.106-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослини чи конопель у кількості до десяти рослини,оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта від 28.01.2019 року за №2791-Х, постановою про закриття кримінального провадження від 06.02.2019 року, іншими матеріалами справи.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2018році 384 гр. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 106-2, ,221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин (двох кущів рослин коноплі), які зберігаються у камері схову Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, ніж протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження – не пізніше, ніж через п’ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова