Ухвала суду № 80057582, 21.02.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/932/13-ц

Провадження № 2-во/499/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

"21" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ПрАТ страхова компанія «Теком» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2014 року позов ПрАТ страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» 73 878,04 грн. Та судові витрати по справі у розмірі 738,80 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Іванівського районного суду залишено без змін.

На виконання рішення суду 06.10.2014 року видано виконавчі листи.

У зазначених процесуальних документах було допущено описки, а саме в рішенні Іванівського районного суду невірно вказано прізвище відповідача «Качарян» замість вірного «Кочарян», та як наслідок при видачі виконавчого листа також було допущено аналогічну помилку.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз'яснень, даних уп.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14"Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з копії паспорту відповідача, його правильне прізвище вказано як «Кочарян».

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у рішенні суду від 27.03.2014 року описок та помилки у виконавчих листах, які видані на виконання вищезазначеного рішення.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ страхова компанія «Теком» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 27.03.2014 року в справі за позовом ПрАТ страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказавши вірне прізвище відповідача «Кочарян» замість невірного «Качарян».

Виправити допущену у виконавчих листах №499/932/13-ц виданих 06.10.2014 року Іванівським районним судом Одеської області помилку - зазначивши вірне прізвище боржника «Кочарян» замість невірного «Качарян».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов