Ухвала суду № 80057368, 25.02.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 514/2003/18 Провадження № 1-кп/492/55/19

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,

прокурора Іванова Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160430000302 від 23.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалася обвинувачений ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Суд звертає увагу на вжиття необхідних заходів до працівників, на яких покладається обов'язок здійснення приводу, для належного виконання приводу, запобігши «формального» виконання приводу та відписуванням рапортів.

Вирішуючи питання про привід обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов'язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.

Повторна неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 314, 323, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відкласти до 11 год. 30 хв. 14 березня 2019 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 14 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. обвинувачуваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1.

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання ухвали суду покласти на СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі