Ухвала суду № 80057291, 25.02.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2705/18

Номер провадження 2/493/181/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Нива» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Агро-Нива» про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 646, площею 3,21 га, що розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Нива» від 01.09.2007 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 18.10.2010 року за № 041051401835 та про витребування у ТОВ «Агро-Нива» земельної ділянки № 646, площею 3,21 га, що розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області.

До зустрічної позовної заяви позивачем додано квитанцію № КП/5512/1 від 18.01.2019 року в сумі 768,40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли у позові об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Відповідно до п. 2.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення до суду з позовною заявою становить 768,40 грн.

Виходячи зі змісту зустрічної позовної заяви, позивачем мало бути сплачено судовий збір у сумі 1536,80 грн. (768,40+768,40).

ОСОБА_1 був наданий строк 10 днів з дня отримання нею ухвали для виправлення недоліків, однак позивач отримала ухвалу 02.02.2019 року, але наданим терміном не скористалася, недоліки не виправила, в зв’язку з чим у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Нива» про визнання договору оренди недійсним вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ