Ухвала суду № 80057223, 07.02.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2444/18

Провадження 2-а/483/2/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, –

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2018 року ПП БФ «Енергокомплект» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулося до суду з позовною заявою до Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 321 від 27 жовтня 2009 року «Про визнання права власності нерухомого майна ТОВ «Постачелелектромех».

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Вищевказаний перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, є вичерпним, а тому позивачем порушено предметну підсудність звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів, дійшла висновку про необхідність направлення позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, –

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача – передати на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалу може бути оскаржено до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: