Ухвала суду № 80055861, 22.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2019 р.

№ 1440/2324/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача про участь в засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС", вул. Чкалова, 32/3, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:

Міністерства екології та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ 35, 03035

про:

визнання протиправними та скасування наказів від 28.11.2017 № 447, від 17.08.2018 № 305, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецсервіс" звернулося з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів від 28.11.2017 № 447, від 17.08.2018 № 305, визнання протиправними дій.

Ухвалою від 25.09.2018 р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. провадження у справі зупинено до примирення сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 21.02.2019р. на 10:30год.

Про розгляд справи у судовому засіданні 21.02.2019р. сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 05.02.2019р.

У судове засідання призначене на 21.02.2019р. на 10:30год. з'явився представник позивача, представник відповідача був відсутній, будь-яких заяв чи клопотань до початку судового засідання о 10:30год. від відповідача не надходило.

Після закінчення судового засідання, о 12:26 год. 21.02.2019р. до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача про участь в засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.195 КАС України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, клопотання відповідача про участь в режимі відеоконференції подано після судового засідання, а не за 5 днів до його початку, як передбачено ст.195 КАС України.

Про розгляд справи у судовому засіданні відповідач був повідомлений належним чином, що не перешкоджало йому заявити відповідне клопотання в строки визначені нормами КАС України.

Отже, суд виходячи з вищезазначеного, вважає, що таке клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає до відома відповідача, що у судовому засіданні 21.02.2019р. , суд заслухавши пояснення представника позивача, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі заявленого позивачем 21.02.2019р. відповідного клопотання.

Рішення по справі буде прийнято в письмовому проваджені за наявними у справі матеріалами та направлено на адреси сторін.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.195, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов