Ухвала суду № 80055812, 25.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/458/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (далі - позивач, ПрАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія") до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Луганській області) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Представники сторін надали заяви про розгляд справи у письмовому проводженні (арк. спр. 228-229 ).

Від представника позивача 25 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/119/19 (арк. спр. 223).

Керуючись частиною дев'ятою статті 205 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/458/19 встановлено, що предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення від 01.11.2018 №0049841202, № 0049851202, № 0049861202.

Як слідує з позовної заяви позивач отримав Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" з питань достовірності декларування від'ємного значення ПДВ за липень 2018 року" № 4004/12-32-12-02/32292929 від 11.10.2018.

В подальшому ПРАТ "ЛИНІК" були отримані податкові повідомлення-рішення від 01.11.2018 № 0049841202 форми В1 про зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 2831827,00 грн та штрафною фінансовою санкцією в сумі 1415913,50 грн, № 0049861202 форми В4 про завищення розміру від'ємного значення в сумі 12077405,00 грн, та № 0049851202 форми Р про збільшення суми податкового зобов'язання в сумі 1456415,00 грн зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій в сумі 728 207,50 грн.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа № 360/119/19, предметом якої є податкові повідомлення-рішення від 03.10.2018 №№ 0049621202, 0049631202, 0049641202. Як слідує з позовної заяви позивачем 17.09.2018 отримано "акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" з питань достовірності декларування від'ємного значення ПДВ за червень 2018 року від 14.09.2018 № 3690/12-32-12-02/32292929". В подальшому позивачем отримані податкові повідомлення-рішення від 31.05.2018:

- № 0049621202 форми В1 про зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 1285361,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 642680,50;

- № 0049631202 форми В4 про завищений розмір від'ємного значення в сумі 14290955,00 грн;

- № 0049641202 форми Р про збільшення податкового зобов'язання в сумі 456988,00 грн зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій в сумі 228494,00 грн. (арк.спр. 230).

Таким чином, взаємозв'язок цих справ полягає у тому, що суми від'ємного значення задекларовані в декларації з ПДВ за липень 2018 року (справа № 360/458/19) охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від'ємне значення ПДВ за червень 2018 року (справа № 360/119/18). З додатку 2 та 3 податкової декларації вбачається, що на формування розміру бюджетного відшкодування липня 2018 року мав вплив податковий період червня 2018 року.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/119/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/119/19 за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 360/458/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/458/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/119/19.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/119/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива