Ухвала суду № 80055357, 21.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 160/9345/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1, період роботи з 03.01.1987 по 09.02.1993 на шахті "Шахтарська-Глибока" ВО "Шахтарськантрацит";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.01.1987 по 09.02.1993 на шахті "Шахтарська-Глибока" ВО "Шахтарськантрацит" та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком з урахуванням страхового стажу період роботи з 03.01.1987 по 09.02.1993 на шахті "Шахтарська-Глибока" ВО "Шахтарськантрацит" з 05.11.2018;

- судові витрати покласти на відповідача.

14.12.2018 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А. адміністративну справу №160/9345/18 було прийнято до свого провадження та залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2019 розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №246 д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Барановського Р.А. по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, за результатами якого справу №160/9345/18 19.02.2019 було передано судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Суд зазначає, що станом на 21.02.2019 зазначена вище ухвала суду від 14.12.2018 позивачу - ОСОБА_1 вручена не була, а в матеріалах справи лише наявні відомості про те, що дана ухвала була направлена на адресу позивача 28.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 на десять днів з дня отримання ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 21.02.2019.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/9345/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 14.12.2018 про залишення адміністративного позову без руху на десять днів з дня отримання ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 21.02.2019.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко