Ухвала суду № 80055280, 25.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання та витребування доказів

25 лютого 2019 р. Справа № 480/4813/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року (через засоби поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо відмови в проведенні підвищення і перерахунку пенсії з 01.04.2012 на підставі постанови КМ №355 від 23.04.2012 та з 30.12.2013 на підставі наказу МО України №814 від 27.11.2013;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсій з 01.04.2012 в строгій відповідності з довідкою №36051 від 29.04.2013 отриманої від Сумського ОВК для проведення підвищення і перерахунку пенсії на підставі постанови КМ №355 від 23.04.2012 та виплатити забргованість з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов'язати відповідача скласти Список на ім'я ОСОБА_1 згідно Додатку 1 постанови КМ №45 від 13.02.2008, надіслати до Сумського ОВК для складання Довідки про розмір грошового забезпечення згідно наказу МО України №814 від 27.11.2013 і провести перерахунок пенсії з 30.12.2013 та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, відповідача було зобов'язано надати суду оригінал пенсійної справи позивача.

Представником відповідача до суду були подані відзив на позовну заяву та витребувані докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву матеріалів пенсійної справи позивача, дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, на підставі ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним зобов'язати позивача надати до суду докази того, що про порушене право позивач дізнався в 2018 році, а також докази на підтвердження того, що позивач не міг дізнатися про порушене право чи не міг звернутись за захистом порушених прав раніше, а відповідача - оригінал пенсійної справи в судове засідання для огляду.

Керуючись ст.ст. 12, 79, 80, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" березня 2019 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208).

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати до судового засідання докази того, що про порушене право позивач дізнався в 2018 році, а також докази на підтвердження того, що позивач не міг дізнатися про порушене право чи не міг звернутись за захистом порушених прав раніше.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко