Ухвала суду № 80054822, 21.02.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 р. м. Чернівці справа № 824/36/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

учасників справи:

позивач - не з'явився

представника відповідача - Драган О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС в Чернівецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №824/36/19-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №824/73/19-а.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказував, що на даний час позивач звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Кельменецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо реєстрації фізичної особи-підприємця та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі №824/73/19-а та призначено до розгляду на 04.03.2019 р. Рішення у даній справі не винесено. Вважає, що рішення в адміністративній справі №824/73/19-а безпосередньо може вплинути на прийняття рішення у адміністративній справі №824/36/19-а.

18.02.2019 р. представником позивача подано до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №824/36/19-а без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 194 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заявленого клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача, у судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2019 р. не заперечувала проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу. У вказаному позові, позивач просить визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-113164-51 від 29.12.2018 р.

Судом також встановлено, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №824/73/19-а за позовом ОСОБА_2 до Кельменецької районної державної адміністрації в особі сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних та фізичних осіб підприємців районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просить: визнати протиправною дії державного реєстратора Кельменецької РДА щодо реєстрації ОСОБА_2 як ФОП та внесення її до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань та визнати незаконним та скасувати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.02.2007 р. внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань за №20310000000001495 від 15.02.2007 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що рішення у адміністративній справі №824/73/19-а безпосередньо впливає на вирішення спору у адміністративній справі №824/36/19-а, оскільки підстави позову та заперечення проти нього в адміністративній справі №824/73/19-а є предметом дослідження і у справі №824/36/19-а.

З огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що адміністративну справу №824/36/19-а неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи №824/73/19-а та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Відтак, клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/73/19-а.

На підставі викладного та керуючись ст. ст. 194, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №824/36/19-а до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №824/73/19-а.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до ст.ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 25.02.2019 р.

Суддя В.К. Левицький