Ухвала суду № 80054742, 22.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа № 160/9150/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.,

при секретарі судового засідання Мосесові А.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 Ширяєва В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі №160/9150/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/9150/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

22.02.2019 року в судовому засіданні виникло питання стосовно витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року та інформації щодо прав власності на нерухоме майно стосовно ОСОБА_3

Частиною 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме податкове повідомлення-рішення від 27.04.2018 року та інформацію щодо прав власності на нерухоме майно стосовно ОСОБА_3

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі відкрито 06.12.2018 року, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи згідно положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №160/9150/18 до надання представником Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме: податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року та інформації щодо прав власності на нерухоме майно стосовно ОСОБА_3

Керуючись статями 72-73, 80, 236, 248, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме: податкове повідомлення-рішення від 27.04.2018 року та інформацію щодо прав власності на нерухоме майно стосовно ОСОБА_3

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/9150/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надання представником Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме: податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року та інформації щодо прав власності на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили

станом на 22.02.2019 р.

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун