Ухвала суду № 80054739, 25.02.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2019 року справа № 340/347/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року Товариство звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (далі - Банк) на нього.

Сторони виконавчого провадження, Товариство та державний виконавець до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.53-62, 69, 71).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 30 жовтня 2008 року Банк (стягувач) та ТОВ «Укрсфера» (позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії (надано у тимчасове користування кошти в сумі 1600000 грн.) (а.с.5-11).

Того ж дня для забезпечення виконання умов згаданого правочину Банк та приватне підприємство «Агропромсервіс» (далі - Підприємство) (боржник) уклали договір поруки (а.с.12).

16 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис про стягнення за кредитним договором з Підприємства на користь Банку заборгованості в загальній сумі 529659 грн. (а.с.13).

20 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса (а.с.14-16).

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року Банк та Товариство уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.17-41).

Відповідно до правочину Товариство набуло право вимоги за вказаними договорами кредитної лінії та поруки.

Отже, право вимоги повернення коштів перейшло до Товариства.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»» задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №35250323, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. від 16 жовтня 2012 року №967 про стягнення коштів з приватного підприємства «Агропромсервіс», на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей