Ухвала суду № 80054620, 22.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 лютого 2019 р. Справа № 0240/3526/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагросід" про скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

03.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018 року.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагросід". Відкладено підготовче засідання на 05.12.2018 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 05.12.2018 року відкладено розгляд справи на 26.12.2018 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 26.12.2018 року закінчено підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 23.01.2019 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 23.01.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.2019 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 05.02.2019 року відкладено розгляд справи на 27.02.2019 року, у зв'язку з неналежним повідомленням третьої особи.

22.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. №10794) представника позивача про участь у судовому засіданні 27.02.2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з частинами першою, другою вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи №0240/3526/18-а вже був попередньо призначений на 27.02.2019 року у залі судових засідань №6, про що було повідомлено сторін у справі, у тому числі представника позивача повісткою суду, яку він отримав 05.02.2019 року, про що свідчить його особистий підпис.

Таким чином враховуючи, що днем проведення судового засідання є 27.02.2019 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подане не пізніше ніж за п'ять днів до дня судового засідання, при цьому сам день судового засідання не враховується до перебігу цього строку.

Разом із тим, як видно із матеріалів справи, відповідне клопотання надіслано до суду представником позивача 22.02.2019 року, тобто за межами встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України терміну.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 27 лютого 2019 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович