Ухвала суду № 80054469, 25.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 160/9416/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітекрно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітекрно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 14.12.2018р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

14.02.2019р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, з посиланням на ч.4 ст.257 КАС України.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання позивача виходить з наступного.

Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 КАС України щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500х1762=881' 000грн.).

Судом встановлено, що оскаржуваним приписом позивача зобов'язано до 21.10.2018р. усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, відповідно до чинного законодавства України.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, а також недоведеність жодними доказами можливого стягнення відповідачем на підставі винесеного припису грошових коштів у розмірі 881' 000грн., клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітекрно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 52201, Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, вул.Шевченка, буд.5.

- відповідачу за адресою: 50101, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова