Ухвала суду № 80054333, 13.02.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(скорочена)

13 лютого 2019 р. № 400/3174/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з додаткової відповідальністю «Вознесенськавтортанс», вул. Київська, 182, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56552

про:визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2017,

Керуючись ст. 121-123, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

2. Поновити позивачу строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. № 400/3174/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з додаткової відповідальністю "Вознесенськавтортанс", вул. Київська, 182, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56552

про:визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2017,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з додаткової відповідальністю «Вознесенськавтотранс» до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1

Від третьої особи, ФОП ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Ч. 3, 4 ст. 123 КАС встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач надав заперечення на клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначив, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Так, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1443/18 від 25.10.2018 року за позовом ФОП ОСОБА_1 до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ «Вознесенськавтотранс» визнано протиправним та скасовано рішення утвореного Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області районного конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Вознесенського району, які були оформлені протоколом № 1 від 26.01.2018: про недопущення до участі в конкурсі автомобільного перевізника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; про визначення Товариства з додатковою відповідальністю "Вознесенськавтотранс" переможцем конкурсу на: об'єкті № 2 (маршрут № 334 Вознесенськ - Білоусівка), на об'єкті № 3 (маршрут № 336 Вознесенськ - Воронівка), на об'єкті № 4 (маршрут № 338 Вознесенськ - Дорошівка, маршрут № 352 Вознесенськ - Щербані); визнано протиправним та скасовано розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 13.02.2018 № 32-р "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Вознесенського району".

Позовну заяву по даній справі позивач не отримував, рішення по зазначеній справі отримав 30.10.2018 року, з матеріалами справи № 814/1443/18, в якій містилися письмові докази надані ФОП ОСОБА_1 про надання ним недостовірної інформації на конкурс, представник позивача ознайомився 05.11.2018 року.

Тому 05.11.2018 - це дата, коли позивач дізнався про надання недостовірної інформації.

Оскільки позивач про порушення його прав дізнався 05.11.2018, до суду з позовом звернувся 17.12.2018, про що свідчить конверт, в якому позов надійшов до суду, то є підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відтак, клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121-123, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

2. Поновити позивачу строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.02.2019р.