Ухвала суду № 80054245, 25.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2019 р. Справа № 480/4324/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у скороченому рішенні суду від 12.02.2019 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 судом було винесено скорочене рішення у справі №480/4324/18, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", зокрема, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області №0023225412 від 15.11.2018, яким застосовано штраф за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 103 678,64 грн., а також стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Повний текст судового рішення у справі №480/4324/18 складено 18.02.2019.

Судом було з’ясовано, що у скороченому рішенні суду було допущено описку в його резолютивній частині. Так, зокрема, в абзаці четвертому зверху резолютивної частини скороченого рішення замість "Другого" зазначено "Харківського".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 12.02.2019 у справі №480/4324/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення від 12.02.2019 у справі №480/4324/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: в абзаці четвертому зверху замість "Харківського" зазначити "Другого".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко