Постанова № 80053888, 28.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8402/18

Провадження № 3/487/149/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "РалкоТехнік", РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року відносно ОСОБА_1 заступником начальника відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про те, що при проведенні перевірки ТОВ "РалкоТехнік" (код ЄДРПОУ 35066594), встановлено що директором ТОВ "РалкоТехнік" ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 293505 грн., у тому числі по періодах: 2017 рік (у т.ч. IV квартал) 293505 грн., по акту перевірки від 20.11.2018 року №2807/14-29-14-02/35066594.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній пояснив, що дане правопорушення було вчинене внаслідок переходу на початку 2018 року з однієї версії бухгалтерської програми 1с:7 на іншу версію 1с:8.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 450 від 27.11.2018 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "РалкоТехнік" № 2807/14-29-14-02/35066594 від 20.11.2018 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом № 450 від 27.11.2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко