Ухвала суду № 80053257, 18.02.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/326/19

1-кп/140/208/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Затишняк А.О.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

представника потерпілої адвоката Кіцули В.І.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000489 від 14.12.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 грудня 2018 року близько 23 години 15 хвилин водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою сполученням м. Немирів - м. Тульчин, у напрямку м. Тульчин, неподалік смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, в момент об'єктивної появи в полі її зору напівпричепа-цистерни "CARDI", державний номерний знак НОМЕР_2, у складі автопоїзда з автомобілем "DAF XF 105.410", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв на смузі її руху у попутному напрямку, позаду колони інших автомобілів, очікуючи закінчення проведення дорожніх робіт з очищення проїзної частини, не вжила своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об'їзду та допустила зіткнення із задньою частиною напівпричепа-цистерни "CARDI", державний номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, з отриманими травмами був госпіталізований до Немирівської ЦРЛ, де 14.12.2018 о 01.00 годині під час надання медичної допомоги помер.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 3485 від 19.12.2018, в крові у ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,4 ‰.

В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 регламентувались виконанням вимог п. п. 2.9 (а), 12.2, 12.3, Правил дорожнього руху України. В ситуації, яка склалася, водій ОСОБА_2 мала технічну можливість попередити наїзд до місця знаходження перешкоди, шляхом термінового гальмування з зупинкою автомобіля до місця знаходження перешкоди.

? Таким чином, ОСОБА_2, за вищевикладених обставин порушила вимоги п. п. 2.9 (а), 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно яких:

? п. 2.9 (а) - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння »;

? п. 12.2 - «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»;

? п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

? Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

? Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

? ОСОБА_2 22.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

? Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, а саме:

? протоколом огляду місця події від 14.12.2018;

? протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

? висновком судово-токсикологічної експертизи № 3485 від 19.12.2018.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Окрім того, злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою обставиною. Підозрювана не заміжня та не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків. Крім цього, ОСОБА_2Б, має закордонний паспорт, що потенційно підвищує ризик ухилення останньої від кримінальної відповідальності шляхом залишення меж території України.

На підставі вищевикладеного та, беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінуємого їй злочину, тяжкість покарання (підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років), а також наявності вище перелічених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 22 грудня 2018 року ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 19.02.2019 року.

18.02.2019 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, оскільки він спливає 19.02.2019 року і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, приходить до слідуючого висновку.

Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно дане клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки кримінальне провадження не розглянуто по суті, інкримінована обвинуваченій ОСОБА_2 дія підлягає під ознаки тяжкого злочину, є ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176,177, 181,193,194,196 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Журавлівка, Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, на протязі 60-и днів з 18.02.2019 року по 18.04.2019 року включно за місцем її проживання АДРЕСА_1.

Роз"яснити обвинуваченій ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом якого вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов"язаних з виконанням покладених на неї зобов"язань. Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов"язки :

- не відлучатися за межі місця проживання з 21.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_2 діє шістдесят днів, починаючи з 18.02.2019 року.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 та поставити ОСОБА_2 на облік негайно при отриманні ухвали суду та повідомити про це суд. Копію ухвали надіслати до Тульчинського ВП Немирівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом вірно:

Головуючий: